专家赞同岐江公园北侧建桥方案——恢复历史风貌值得提倡

昨日，本报报道了岐江公园北面拟建跨河桥，九曲河或将“重见天日”的新闻。就这一规划，记者采访了有关专家和网民。对于保留岐江桥，另建新桥，他们各有不同的意见。

专家：恢复历史风貌，值得提倡

    2007年，当岐江桥将原址重建的消息传到了广州大学岭南建筑研究所所长汤国华教授的耳中，他特别激动，当下给中山市规划局的一位工程师写了一封信。在信上，他这样写道，“广东就这唯一的开合桥，对中山市历史文化名城的申报意义重大。为什么非要拆除或迁移？历史建筑与历史环境是不可分的。难道不能把新桥移开一段距离吗？能让旧桥变成步行，与孙文西路构成步行系统，那不更好？”2008年，汤国华来中山进行省级文物申报验收时，仍然关注岐江桥重建一事。
    昨日，记者将岐江公园北面拟建一座新桥以缓解岐江桥压力的信息告诉汤国华时，他问道：“新桥距岐江桥有多远？要确保不影响旧桥风貌才是。”
    对于岐江桥能保留下来，汤国华感到欣慰。“中山正在申报国家历史文化名城。历史文化名城应当保护历史元素，恢复历史风貌。建议岐江桥保留下来后，不走车，留给步行、自行车、三轮车通行。”
    而对于九曲河计划重新“复明”的做法，汤国华也表示赞赏：“广州也在考虑将打开暗渠，恢复原貌。中山石岐也是岭南水乡，恢复九曲，恢复旧城风貌的做法值得提倡。另外，暗渠的方法并不卫生，里面容易滋生细菌，只是我们看不见而已。如果将雨污分流，恢复干净的水质并非不可能。”

网友：保留旧桥建新桥弹赞不一

    昨日，在中山网论坛上，也有一番关于保留岐江桥、建新桥的讨论。有反对，也有赞成。
    网友“百事可乐”认为：“岐江桥虽然陪伴了我们很多年，但真的不堪重负，已经很残旧了。应该要更新一下吧。有句话说‘旧的不去，新的不来’”。网友“jackeye”则认为，问题不在于建不建新桥，而在道路网络的整治：“有了光明桥也减轻了岐江桥不少负担，岐江桥应该禁止机动车行走，再把光明桥周边交通加以调整。”
    网友“猪事丁”则将事情一分为二来看待：“保留岐江桥是肯定的，它陪伴了我们这么多年，也是石岐的一道风景线；至于建新桥，如果在岐江桥旁的几条桥都不能取而代之，政府资金充裕的话，这是一件好事。但希望政府能够认真衡量好什么才是当务之急，该花的肯定要花，为老百姓做好事花钱，我们一定举双手举双脚赞成。”
    网友“阿慧”则是旗帜鲜明地赞成建新桥：“一方面更有利于交通，另一方面可以让岐江桥保存长久一点，怎么说它也是中山历史的一个见证。”

来源：中山日报 2009-07-30 记者：吴娟