2010年“中山第一联”有错吗？

    最近，不少关心《中山日报》和中山文化事业的读者，多对报纸刊发的香山人名和中山地名的嵌名联，进行善意的讨论，这样的交流，应该说是非常有益的。上周的文化版就刊登了题为《“中山地名嵌名联”之陋》的读者来信。
    来信观点有三：一曰对联必须尾字仄声为上联，平声为下联；二曰平仄四声规律的同音叠用和上下联平仄音的对仗问题；三曰上下联词性的对仗问题。
    而嵌名联原创者认为，从中国诗词音韵之美的角度而言，一些固有的规定自有其道理，但这种基本的规定并非是绝对的不可变通，此种例子屡见不鲜。典型的就是明代大文学家李梦阳出句的“蔺相如、司马相如，名相如，实不相如；魏无忌、长孙无忌，彼无忌，此亦无忌”，是史上著名的嵌名联，联中同时嵌入了四人的名字，其上联尾音便是平声，下联尾音是仄声，恰与来信的断语相悖。
    嵌名联原创者还反问，2010年“中山第一联”有错吗？2010年“中山第一联”征集活动中，唯一的最佳奖（最高奖）为：“扬博爱奏和谐鹤舞狮腾迎世博，沐春风凝瑞气虎啸龙吟贺新春”，尾字皆为平声；优秀奖之一为：“锦簇花团共建和谐乐与春天签合约，龙腾虎跃同奔富裕诚偕世博结因缘”，同样尾字皆为平声。“中山第一联”征集活动的结果不合“对联必须尾字仄声为上联，平声为下联”的观点，但又何必对此吹毛求疵呢。
    关于《“中山地名嵌名联”之陋》一文作者对其学生们下了诸如“尾字仄声为上联”类的绝对性断语，嵌名联原创者认为这显然近乎行政权威而不是批评家的态度了。因此，作《无知者不畏，有意人得心》以回应。具体内容请见今日“艺韵”版。（摘选）

来源：中山日报 2010-03-14 作者：宫本旭